民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2682号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护，同时民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，黄高村委会因修建通畅工程资金需要，向ＸＸ借款，并向ＸＸ出具了借条，故双方的借贷关系成立。但从被告提交的转账记录等证据，结合ＸＸ在起诉时的陈述，足以证明被告已向ＸＸ支付了借款47万元。本案中，ＸＸ与黄高村委会在借款时没有约定利息，亦没有约定还款期限，ＸＸ应当对收取该款项的性质承担举证责任，ＸＸ没有举证证明，且以2012年支付的35万元作为利息亦明显过高，不符合常理，故ＸＸ主张黄高村委会已支付的35万元系资金利息的理由不能成立。综上，ＸＸ虽持有原始借条，但黄高村委会举证证明该债务已清偿，故ＸＸ要求黄高村委会偿还向借款本金35万元及资金利息的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告ＸＸ承担。二审中，ＸＸ和黄高村委会均未向本院提供证据材料。二审中，ＸＸ一方陈述：本
摘要
ＸＸ与云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2682号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王延全，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。法定代表人：聂永洪，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与……