共有纠纷 （2017）陕05民终1682号

本案赔偿金是基于受害人死亡后对其近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者共同生活的近亲属共同共有，而不属于死者的遗产，故不应涉及夫妻共同债务部分。本案中赔偿权利人即为徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙。康某甲辩称应扣除其参与赔偿时的所花费用，该部分费用在与众成汽车公司签订赔偿抚慰协议书时已由众成汽车公司支付，康某甲此辩称显属欠理，不予支持。关于本案赔偿金分配，参照2016年度人身损害赔偿标准，应先扣除死者丧葬费28448元及被扶养人康某乙生活费156944元，剩余574608元由徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙平均分配，即徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙各分得143652元（574608元÷4人）；康某甲从先期的20万元赔偿金中多支付丧葬费1552元给徐喜民、王秀花（30000元－28448元），该1552元应从四名当事人中平均扣除388元，徐喜民、王秀花应退还康某甲、康某乙每人388元，故徐喜民、王秀花实际分配金额各为143264元，因本案赔偿金现由康某甲保管，故由康某甲向徐喜民、王秀花予以给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共

本案赔偿金是基于受害人死亡后对其近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者共同生活的近亲属共同共有，而不属于死者的遗产，故不应涉及夫妻共同债务部分。本案中赔偿权利人即为徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙。康某甲辩称应扣除其参与赔偿时的所花费用，该部分费用在与众成汽车公司签订赔偿抚慰协议书时已由众成汽车公司支付，康某甲此辩称显属欠理，不予支持。关于本案赔偿金分配，参照2016年度人身损害赔偿标准，应先扣除死者丧葬费28448元及被扶养人康某乙生活费156944元，剩余574608元由徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙平均分配，即徐喜民、王秀花及康某甲、康某乙各分得143652元（574608元÷4人）；

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1682号上诉人（原审被告）：康某甲。上诉人（原审被告）康某乙。法定代理人：康某甲。系康某乙之母。委托诉讼代理人：张辉。被上诉人（原审原告）：徐喜民。被上诉人（原审原告）：王秀花。共同委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人康某甲、康某乙因与被上诉人徐喜民、王秀花共有权纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕……