民间借贷纠纷 （2021）黔03民申23号

根据双方合同约定，不交纳承包费，被申请人有权解除合同，同时《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故毛明军解除合同符合双方合同约定和法律规定，原审判决解除双方承包合同正确。双方在案涉《出租汽车承包合同》履行中的违约方及违约责任承担问题。《出租汽车承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。申请人所举证据不足以证明其与毛明军已达成6年换车的约定，亦未举出6年以上的出租车强制报废以及强制下线不运营之法律依据，违反合同约定。毛明军诉请其支付承包费，一审判决申请人支付2018年10月至2019年1月的承包费16,000元正确。双方在合同履行过程中，申请人以6年应当换车为由停驶车辆并通知毛明军，合同事实上已无法继续履行，但申请人应承担因合同无法继续履行造成毛明军收益受损的违约责任。而毛明军在明知双方失去信赖基础的情况下，没有采取积极的方式避免因合同不能继续履行所造成经济损失的进一步扩大，故一审判决毛明军承担40%的承包费

根据双方合同约定，不交纳承包费，被申请人有权解除合同，同时《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故毛明军解除合同符合双方合同约定和法律规定，原审判决解除双方承包合同正确。双方在案涉《出租汽车承包合同》履行中的违约方及违约责任承担问题。《出租汽车承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。申请人所举证据不足以证明其与毛明军已达成6年换车的约定，亦未举出6年以上的出租车强制报废以及强制下线不运营之法律依据，违反合同约定。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文松，男，汉族，1977年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1980年8月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛明军，男，汉族，1969年4月6日出生，住浙江省宁波市江北……