买卖合同纠纷 （2017）晋08民终280号

反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，即反诉的对象必须是本诉的原告，反诉的提起必须以本诉的存在为前提。本案反诉原告否认其对本案的原告任晓荣提起反诉，因此其反诉不符合受理的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定：驳回反诉原告运城经济开发区运兴钢管经销处的反诉。反诉受理费1137元，退回反诉原告运城经济开发区运兴钢管经销处。本院审理查明，上诉人运城经济开发区运兴钢管经销处一审时认为本案的买卖合同并非与被上诉人任晓荣签订，认为先应查明被上诉人任晓荣并非合同买受人，确定本案本诉的适格原告，再确定本诉与反诉合并审理。但由于其意思表达不清，造成一审法院驳回其反诉。本院二审期间，上诉人当庭认定本案被上诉人任晓荣为反诉被告。本院认为：上诉人运城经济开发区运兴钢管经销处认定本案被上诉人任晓荣为反诉被告，符合反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，即反诉的对象必须是本诉的原告，反诉的提起必须以本诉的存在为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高

反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，即反诉的对象必须是本诉的原告，反诉的提起必须以本诉的存在为前提。本案反诉原告否认其对本案的原告任晓荣提起反诉，因此其反诉不符合受理的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定：驳回反诉原告运城经济开发区运兴钢管经销处的反诉。反诉受理费1137元，退回反诉原告运城经济开发区运兴钢管经销处。本院审理查明，上诉人运城经济开发区运兴钢管经销处一审时认为本案的买卖合同并非与被上诉人任晓荣签订，认为先应查明被上诉人任晓荣并非合同

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终280号上诉人（反诉原告）：运城经济开发区运兴钢管经销处，住所地：运城市禹都广汇钢材市场。经营者：于振凤，女，1968年3月20日出生，汉族，河北省沧州市沧县居民。被上诉人（反诉被告）：任晓荣，男，1984年7月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。上诉人运城经济开发区运兴钢管经销处因与被上……