追偿权纠纷 （2014）合民二初字第00007号

原告德信担保公司与被告好运制衣公司签订的《委托保证合同》，与被告王常兵、于艳君（包括两被告的配偶赵家柳、郑贤良）签订的《最高额抵押反担保合同》，与被告王常兵、赵家柳签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。被告好运制衣公司借款后没有按期结息，招商银行股份有限公司合肥肥西路支行按约提前收贷，致原告德信担保公司履行了担保责任即向招商银行股份有限公司合肥肥西路支行为被告好运制衣公司代偿本息合计8215676.17元，被告好运制衣公司应当及时偿还。原告德信担保公司诉请的违约金、资金占用费、担保费均属于违约金性质，其数额过高，原告德信担保公司也未提供实际损失的相关证据，本院对该违约金即资金占用费和违约金和担保金调整至按银行同期贷款利率的四倍从代偿之日起计付。被告未能还款，致原告德信担保公司诉讼所支出的律师代理费24万元，是其实际支出费用，被告好运制衣公司应当依约负担该费用。《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均对担保抵押范围作出明确约定即被告好运制衣公司所差欠款项。因此，被

原告德信担保公司与被告好运制衣公司签订的《委托保证合同》，与被告王常兵、于艳君（包括两被告的配偶赵家柳、郑贤良）签订的《最高额抵押反担保合同》，与被告王常兵、赵家柳签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。被告好运制衣公司借款后没有按期结息，招商银行股份有限公司合肥肥西路支行按约提前收贷，致原告德信担保公司履行了担保责任即向招商银行股份有限公司合肥肥西路支行为被告好运制衣公司代偿本息合计8215676.17元，被告好运制衣公司应当及时偿还。原告德信担保公司诉请的违约金、资金占用费、担保费均属于违约金

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00007号原告：安徽德信融资担保有限公司。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。被告：合肥好运制衣有限公司。法定代表人：李先好，总经理。被告：王常兵。被告：赵家柳。被告：于艳君。原告安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信担保公司）诉被告合肥好运制衣有限公司（以下简称好运制衣公司）、王常兵、赵家柳、……