民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6813号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借款协议》、银行转账凭证作为证据予以证明。 应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。 在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金13000元。 关于违约金问题。 案涉借款未约定利息，仅约定违约金，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在本案中，鉴于案涉借款自逾期之日起至法庭辩论结束之日止，若按月利率2%计算，则利息已超过2000元。 据此，结合原告的主张、被告的违约情况等因素考虑，原告主张违约金2000元，并无不当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。 此外，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
黄开平与余宙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6813号原告：黄开平，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市，现住广东省广州市增城区。 被告：余宙，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告黄开平与被告余宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月30日依法裁定转为普通程序，于20……