排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第01453号

本案中，徐秀玲房屋内的装修及财产因其居住的楼房顶部发生渗、漏水导致损失，其楼上居住的房屋业主系严湘，严湘在收房后自行将2203号房内的供暖管线改造为地面采暖的供暖形式。在法院根据双方当事人申请对漏水原因进行鉴定的过程中，由于严湘不能提供其自行改造地暖管线施工图纸而导致相关鉴定无法进行，故不能排除2203号房存在渗、漏水情况，进而不能免除严湘对居住在其楼下的徐秀玲因2103号房屋顶部发生渗、漏水导致财产损失所应承担的相应赔偿责任。原审法院参照相关评估报告确定的具体赔偿数额，并无不当。对于徐秀玲要求严湘对其房屋漏水问题进行修复的诉讼请求，由于目前相关漏水原因鉴定及相应修复方案在技术层面上无法作出，对此问题尚无法予以彻底解决，原审法院对此暂不予处理，并无不妥。待条件具备后，双方可以进行协商，妥善化解纠纷，或再行通过相应的法律途径予以解决。综上所述，徐秀玲及严湘的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费2000元，由严湘负担（徐秀玲已交纳，严湘于本判决生效后7日内给付徐秀玲）。一审案件受理费21

本案中，徐秀玲房屋内的装修及财产因其居住的楼房顶部发生渗、漏水导致损失，其楼上居住的房屋业主系严湘，严湘在收房后自行将2203号房内的供暖管线改造为地面采暖的供暖形式。在法院根据双方当事人申请对漏水原因进行鉴定的过程中，由于严湘不能提供其自行改造地暖管线施工图纸而导致相关鉴定无法进行，故不能排除2203号房存在渗、漏水情况，进而不能免除严湘对居住在其楼下的徐秀玲因2103号房屋顶部发生渗、漏水导致财产损失所应承担的相应赔偿责任。原审法院参照相关评估报告确定的具体赔偿数额，并无不当。对于徐秀玲要求严湘对其房屋漏水问题进行修复的诉讼请求，由于目前相关漏水原因鉴定及相应修复方案在技术层面上无法作出，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01453号上诉人（原审原告）徐秀玲，女，1949年12月25日出生。委托代理人呼民，男，1977年2月13日出生。上诉人（原审被告）严湘，女，1978年1月3日出生。上诉人徐秀玲、上诉人严湘因排除妨害纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第23341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……