民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1737号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，举证不能应当承担不利法律后果。本案中，原告称被告向其借款10万元未予偿还，但仅向法院提交了银行转账凭证，且凭证上面注明系代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告提供了双方交易明细证明双方之间存在关于车辆代理业务的账目往来，故原告应当进一步对借贷关系成立进行举证。原告庭后提交的转账，系案外人与被告的账户往来，无案外人对转账情况的说明，转账金额与被告汇款金额亦不一致，故此证据与本案缺乏关联性，不予采信。综上，原告的证据不能证明双方当事人之间借贷关系的存在，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告冷某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告自行负担。本院经审理查明

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，举证不能应当承担不利法律后果。本案中，原告称被告向其借款10万元未予偿还，但仅向法院提交了银行转账凭证，且凭证上面注明系代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告提供了双方交易明细证明双方之间存在关于车辆代理业务的账目往来，故原告应当进一步对借贷关系成立进行举证。原告庭后提交的转账，系案外人与被告的账户往来，无

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1737号上诉人（原审原告）：冷某，男，1983年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨殿龙、赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。上诉人冷某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人……