行政登记 （2016）闽04行初37号

被告所举证据，符合证据特性，可以作为本案证据使用。原告所举的证据1、2、3、4、5、6、8被告及第三人无异议，符合证据特性，可以作为本案证据使用，证据7，原告及第三人均对真实性、合法性有异议，本院认为，不符合证据特性，不作为本案证据使用。对第三人所举的证据，原告、被告无异议，本院认为，符合证据特性，可以作为本案证据使用。 本院根据上述有效证据认定如下事实：1988年9月13日，经原县级龙岩市西陂乡人民政府批准，原县级龙岩市西陂乡土地管理站分别向原告汪秀美、第三人李国强颁发《乡镇民用非耕地建房审批表》，批准原告、第三人在西陂乡××××村东西相邻的两块集体土地上建房。原告土地四至：东至第三人土地，南至通道，西至通道，北至通道。面积120平方米。第三人土地四至：东至地震台围墙，南至通道，西至原告土地，北至通道，面积180平方米。1996年11月15日、1993年11月28日，原告、第三人向原县级龙岩市人民政府申请土地登记，并均提供了《乡镇民用非耕地建房审批表》作为土地权属来源材料。原龙岩市土地管理局经过地籍调查和权属审核，认为两户住房用地为集体

被告所举证据，符合证据特性，可以作为本案证据使用。原告所举的证据1、2、3、4、5、6、8被告及第三人无异议，符合证据特性，可以作为本案证据使用，证据7，原告及第三人均对真实性、合法性有异议，本院认为，不符合证据特性，不作为本案证据使用。对第三人所举的证据，原告、被告无异议，本院认为，符合证据特性，可以作为本案证据使用。 本院根据上述有效证据认定如下事实：1988年9月13日，经原县级龙岩市西陂乡人民政府批准，原县级龙岩市西陂乡土地管理站分别向原告汪秀美、第三人李国强颁发《乡镇民用非耕地建房审批表》，批准原告、第三人在西陂乡××××村东西相邻的两

福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）闽04行初37号 原告汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，经常居住地福建省惠安县。 委托诉讼代理人吴金生，男，1950年10月24日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区，系原告汪秀美丈夫。 委托诉讼代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。 被告龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定……