不当得利纠纷 （2021）皖15民终693号

根据原告的陈述和与被告微信聊天记录、微信转账记录可以证明的事实：原告因向法院申请执行刘军欠款一案的执行款未到位而托被告督催法院执行，双方口头约定若案款执行到位则原告答应付被告报酬10万元，若执行不能被告所收款项则全部退还。后被告在履行委托事项中，原告在被告的要求下通过微信向被告陆续转款合计6万元。因此原、被告双方存在委托合同关系，原告以不当得利主张被告返还6万元，与该院根据案件事实作出的法律关系认定不一致，在庭审中经该院释明,原告仍坚持其诉讼理由不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回原告桑业信的起诉。案件受理费1300元,本院免予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，桑业信提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合法律规定。虽然桑业

根据原告的陈述和与被告微信聊天记录、微信转账记录可以证明的事实：原告因向法院申请执行刘军欠款一案的执行款未到位而托被告督催法院执行，双方口头约定若案款执行到位则原告答应付被告报酬10万元，若执行不能被告所收款项则全部退还。后被告在履行委托事项中，原告在被告的要求下通过微信向被告陆续转款合计6万元。因此原、被告双方存在委托合同关系，原告以不当得利主张被告返还6万元，与该院根据案件事实作出的法律关系认定不一致，在庭审中经该院释明,原告仍坚持其诉讼理由不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回原

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终693号 上诉人（一审原告）：桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：严明良，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人桑业信因与被上诉人严明良不当得利纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020)皖1522民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……