合伙协议纠纷 （2021）闽06民终948号

本案争议焦点主要是蔡元桃与林伟是否存在共同承包的合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。林伟与龙海市良种场签订《后井管理区畚箕湖土地承包合同》后，与蔡元桃又签订“协议”：“此承包土地是林伟与蔡元桃共同承包，林伟占50%，蔡元桃占50%”。就此，双方之间形成了合伙共同承包经营的意向。但蔡元桃与林伟并未对合伙事项（包括出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项）进一步进行明确约定，签订协议后蔡元桃也未出资或实际参与案涉承包地的经营管理，双方也没有实际的合伙行为，不具备合伙关系成立的要件，不应当认定存在合伙关系。故蔡元桃与林伟之间的合伙关系并未成立并生效，蔡元桃主张双方形成合伙关系，并据此要求林伟归还土地征收补偿款263400元及利息，依据不足，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。蔡元桃主张其与林伟合伙承包位于后井管理区畚箕湖耕地53亩耕地，未提供充分的证据，应承担举证不能

本案争议焦点主要是蔡元桃与林伟是否存在共同承包的合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。林伟与龙海市良种场签订《后井管理区畚箕湖土地承包合同》后，与蔡元桃又签订“协议”：“此承包土地是林伟与蔡元桃共同承包，林伟占50%，蔡元桃占50%”。就此，双方之间形成了合伙共同承包经营的意向。但蔡元桃与林伟并未对合伙事项（包括出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项）进一步进行明确约定，签订协议后蔡元桃也未出资或实际参与案涉承包地的经营管理，双方也没有实际的合伙行为，不具备合伙关系成立的要

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终948号 上诉人（原审原告）：蔡元桃，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玉卿，福建杜伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执……