金融借款合同纠纷 （2016）甘03民初11号

原告工商银行金昌分行与被告金田种业公司、王献香签订的借款合同、抵押合同及保证合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金田种业公司未按合同约定期限支付利息构成违约，工商银行金昌分行要求金田种业公司提前偿还借款本息的请求，应予以支持。金田种业公司以其所有的房地产设定抵押并办理了抵押权登记，工商银行金昌分行对该公司提供的抵押物享有优先受偿权。工商银行金昌分行在保证期间内向保证人王献香主张权利，王献香应对债务人金田种业公司在涉案合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永昌金田种业有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金630万元，支付利息61137.56元，共计6361137.56元，限于本判决生效后10日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告永昌金田种业有限责任公司提供的产权登记编号永国用(2007)第03002号土地使用权、产权登记编号永房权证城字第070900**号的房产享有优先受偿权；三、被告王献香对被告永昌

原告工商银行金昌分行与被告金田种业公司、王献香签订的借款合同、抵押合同及保证合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金田种业公司未按合同约定期限支付利息构成违约，工商银行金昌分行要求金田种业公司提前偿还借款本息的请求，应予以支持。金田种业公司以其所有的房地产设定抵押并办理了抵押权登记，工商银行金昌分行对该公司提供的抵押物享有优先受偿权。工商银行金昌分行在保证期间内向保证人王献香主张权利，王献香应对债务人金田种业公司在涉案合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民初11号原告中国工商银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市金川区新华路**号。负责人王多令，行长。委托代理人李祥，该行员工。被告永昌金田种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇（河清公路29公里处）。法定代表人王献香，经理。被告王献香，女。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工商银行金昌分行）与被告永昌金田种业有限责任公司（以……