定作合同纠纷 （2021）湘01民终1849号

孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响该院依法进行裁判。众泰长沙分公司与浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依诚实信用原则严格、全面履行。众泰长沙分公司已向浩勇公司支付了预付款，浩勇公司应当依约提供工作成果。但浩勇公司并未如期提交工作成果，具有违约行为，众泰长沙分公司依法享有合同解除权。由于合同约定合同解除必须以书面通知的形式，但众泰长沙分公司并未以书面的形式通知浩勇公司案涉合同于2017年2月13日解除，故对于众泰长沙分公司要求确认案涉合同于2017年2月13日解除的请求该院不予支持。考虑浩勇公司同意解除合同，且众泰长沙分公司要求解除案涉合同的意思表示以起诉状副本的方式于2019年5月11日送达给浩勇公司，因此，该院确认众泰长沙分公司与浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》于2019年5月11日解除浩勇公司应当返还众泰长沙分公司预付的费用13300000元。众泰长沙分公司还要求浩勇公司支付资金占用费，因双方约定合同解除后未及时归还本金的，众泰长沙分公司应按同

孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响该院依法进行裁判。众泰长沙分公司与浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依诚实信用原则严格、全面履行。众泰长沙分公司已向浩勇公司支付了预付款，浩勇公司应当依约提供工作成果。但浩勇公司并未如期提交工作成果，具有违约行为，众泰长沙分公司依法享有合同解除权。由于合同约定合同解除必须以书面通知的形式，但众泰长沙分公司并未以书面的形式通知浩勇公司案涉合同于2017年2月13日解除，故对于众泰长沙分公司要求确认案涉合同于2017年2月13日解除的请求该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1849号上诉人（原审被告）：施春燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市，被上诉人（原审原告）：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号法定代表人：金浙勇，董事长。被上诉人（原审被告）：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：孙建勇，男，1971……