融资租赁合同纠纷 （2019）云0102民初13997号
裁判要旨
被告未到庭对其与原告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 据此，原、被告双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》合法成立并生效。 原告按照合同约定履行了支付租金的义务，但被告自2018年5月23日起未再向原告支付租金已经构成违约,原告要求解除该合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 扣除被告交纳的保证金10220元后，被告还应向原告支付剩余租金12824.3元。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。” 但因《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，2018年5月23日至2019年8月19日期间，按照中国人民
摘要
大昌行融资租赁（上海）有限公司与马成宝融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13997号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。 法定代表人：李德华，执行董事。 统一社会信用代码：91310000685537459X。 委托诉讼代理人：许伟杰，男，汉族，1988年4月8日生，大昌行融资租赁（上海）有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：母昌辉，男，汉族，1……