民间借贷纠纷 （2018）豫15民终1476号

对原、被告诉争的240000元是否是借款，因原告未提供充分依据证实，故对原告诉求本院不予支持，待原告提供充分依据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙守刚的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙守刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余亮、何秀琴提交了韩志勇调查笔录一份，对一审韩志勇的证言予以补充。孙守刚质证称，韩志勇应当到庭作证，否则我们不认可所有证据。本院认为，本案争议的焦点问题在于双方之间是否存在民间借贷关系，余亮、何秀琴是否应偿还孙守刚24万元。本案中，双方对于孙守刚通过银行汇款90万元给余亮和余亮通过银行汇款66万元给孙守刚的事实并无异议；孙守刚依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，余亮、何秀琴抗辩称系投资款，并提交了韩志勇的调查笔录、俞克发的通话录音、孙守刚第一次起诉时的庭审笔录等证据予以证明，韩志勇的调查笔录、俞克发的通话录音、庭审笔录中证人余某的当庭证言均证实系投资款，在余亮、何秀琴提供相应证据证明其主张后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

孙守刚、余亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1476号上诉人（原审原告）：孙守刚,男,1968年8月10日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传,河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余亮,男,1974年8月2日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽,河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何秀琴,女,1975年2月19日出生,汉族,住河南……