合伙协议纠纷 （2016）内01民终3472号

本案争议焦点是：原审原告王会平要求原审被告高瑞军偿还20万元及利息5.7万元是否有法律依据。本案中，20万元的由来是对高瑞军、王会平、刘琦三人合伙效益的一种预分割，即预设该合伙工程有效益，王会平要求分得该效益的20万元，属于对合伙财产的分割。根据《中华人民共和国合伙企业法》第21条的规定，”合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在庭审中，双方当事人均认可合伙未进行清算，因此，另一合伙人刘琦属于必要的诉讼参加人。在一审中，原审法院未追加刘琦参加诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初826号民事判决；2、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人高瑞军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　郭丰愷审判员　　张雪杨审判员　　张　喆二〇一六年十二月二十九日书记员　　魏恩霖

本案争议焦点是：原审原告王会平要求原审被告高瑞军偿还20万元及利息5.7万元是否有法律依据。本案中，20万元的由来是对高瑞军、王会平、刘琦三人合伙效益的一种预分割，即预设该合伙工程有效益，王会平要求分得该效益的20万元，属于对合伙财产的分割。根据《中华人民共和国合伙企业法》第21条的规定，”合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在庭审中，双方当事人均认可合伙未进行清算，因此，另一合伙人刘琦属于必要的诉讼参加人。在一审中，原审法院未追加刘琦参加诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3472号上诉人（原审被告）：高瑞军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。上诉人高瑞军因与被上诉人王会平合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区……