劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2891号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大泰公司的上诉，本案二审的争议焦点是：计算李林佳一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金的月工资标准。李林佳于2014年12月24日发生受伤事故，2015年1月6日经东莞市社会保障局认定为工伤，后被鉴定为十级伤残，双方确认李林佳受伤前十二个月的平均工资为4883元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条和第六十六条的规定，原审判决以4883元为标准计算李林佳的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金正确，本院予以维持。综上所述，大泰公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞大泰光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　赵五宝审判员　　朱海晖审判员　　陈文静二〇一五年十二月九日书记员　　陈永钏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大泰公司的上诉，本案二审的争议焦点是：计算李林佳一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金的月工资标准。李林佳于2014年12月24日发生受伤事故，2015年1月6日经东莞市社会保障局认定为工伤，后被鉴定为十级伤残，双方确认李林佳受伤前十二个月的平均工资为4883元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条和第六十六条的规定，原审判决以4883元为标准计算李林佳的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金正确，本院予以维持。综上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2891号上诉人（原审原告）：东莞大泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。法定代表人：朱清福，董事长。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。委托代理人：周丹丹，广东今久律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：李林佳。上诉人东莞大泰光电科技有限公司（以下简称大泰公司）因与被上诉人李林佳劳动合同纠纷一案，……