劳动合同纠纷 （2017）沪01民终2771号

李林系个人所得税的纳税主体，德克尔马豪吉特迈公司作为用人单位依法履行代扣代缴的法定义务。双方签字盖章的《员工离职信息及相关计算表》对2016年9月作为税基的收入额和税额进行了约定，与实际代扣代缴的税基、税额一致，李林认为计税方式有误，但个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理。综上，李林以德克尔马豪吉特迈公司多扣个人所得税为由要求德克尔马豪吉特迈公司支付相应税额，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李林负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，个人所得税的计税方式是否合理由税务部门审核处理。德克尔马豪吉特迈公司按双方签字确认的《员工离职信息及相关计算表》为李林申报并缴纳了个人所得税。李林主张该计税方式错误，但并未提供税务部门的审核意见或相关的证明，故本院难以认定该计税方式有误，也难以认定德克尔马豪吉特迈公司未向税务部门申报返还多扣的税款即存在过错，需承担赔偿责任。故李

李林系个人所得税的纳税主体，德克尔马豪吉特迈公司作为用人单位依法履行代扣代缴的法定义务。双方签字盖章的《员工离职信息及相关计算表》对2016年9月作为税基的收入额和税额进行了约定，与实际代扣代缴的税基、税额一致，李林认为计税方式有误，但个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理。综上，李林以德克尔马豪吉特迈公司多扣个人所得税为由要求德克尔马豪吉特迈公司支付相应税额，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李林

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2771号上诉人（原审原告）：李林，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴朝霞（系李林之妻），住同李林。被上诉人（原审被告）：德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路178号。法定代表人：ChristianWilhelmTh？nes，董事长。委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡（上……