民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6376号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对苏子淇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕苏子淇的上诉，归纳本案的争议焦点为：苏子淇尚欠何式借款金额。原审结合《借据》及案外人黎茂荣的证明，认定何式是案涉借款的实际出借人并无不当。苏子淇主张以为案外人黎茂荣垫付出资款的方式归还了借款50000元，但未提交证据予以佐证，且与本案无关，故原审认定何式尚欠苏子淇100000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人苏子淇的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由苏子淇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年七月十六日书记员　吴晓勇 来源：

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对苏子淇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕苏子淇的上诉，归纳本案的争议焦点为：苏子淇尚欠何式借款金额。原审结合《借据》及案外人黎茂荣的证明，认定何式是案涉借款的实际出借人并无不当。苏子淇主张以为案外人黎茂荣垫付出资款的方式归还了借款50000元，但未提交证据予以佐证，且与本案无关，故原审认定何式尚欠苏子淇100000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人苏子淇的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6376号上诉人（原审被告）：苏子淇，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何式，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。上诉人苏子淇因与被上……