债权人代位权纠纷 （2019）皖12民终3830号

田利华在对汉丰置业公司享有债权的同时，对方沈阳负有债务，而田利华怠于行使债权，损害了方沈阳的权益，方沈阳因此提起债权人代位权之诉，符合法律规定。安徽汉丰置业集团有限公司以方沈阳与田利华系合作关系，且田利华在与其签订的《房屋买卖合同书》时存在迟延付款的事实，是导致合同没有履行的根本原因，双方在违约责任的承担上仍然存在争议，双方债权债务金额属于待定状态，方沈阳不能行使代位权的抗辩理由，因未有提供充分有力的证据予以证明，且汉丰置业公司与田利华签订的《解除房屋买卖合同协议》已对双方的债权债务金额予以明确，故对汉丰置业公司的辩称，不予采信。综上，方沈阳主张要求汉丰置业公司代田利华向其支付100万元的诉讼请求，予以支持。方沈阳主张要求按其与田利华口头约定的月息2分支付利息的诉讼请求，因田利华不予认可有口头约定，但因该借款确实给方沈阳造成了一定的损失，可以按照年利率6%从借款之日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：安徽汉丰置业集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付方沈阳人民币100万元及利息（

田利华在对汉丰置业公司享有债权的同时，对方沈阳负有债务，而田利华怠于行使债权，损害了方沈阳的权益，方沈阳因此提起债权人代位权之诉，符合法律规定。安徽汉丰置业集团有限公司以方沈阳与田利华系合作关系，且田利华在与其签订的《房屋买卖合同书》时存在迟延付款的事实，是导致合同没有履行的根本原因，双方在违约责任的承担上仍然存在争议，双方债权债务金额属于待定状态，方沈阳不能行使代位权的抗辩理由，因未有提供充分有力的证据予以证明，且汉丰置业公司与田利华签订的《解除房屋买卖合同协议》已对双方的债权债务金额予以明确，故对汉丰置业公司的辩称，不予采信。综上，方沈阳主张要求汉丰置业公司代田利华向其支付100万元的诉讼

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3830号 上诉人（原审被告）：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区巢湖路7号，统一社会信用代码91341200738939102H(1-1)。 法定代表人：刘合，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方……