民间借贷纠纷 （2018）苏1302民初8626号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 被告程玉花向原告胡居浦借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于借款本金的数额，原告自认2016年12月24日借条和2017年9月1日借条载明的款项均是2016年3月1日借条中17万元借款产生的利息，原告作出对其不利的陈述，本院予以采信，因此认定借款本金为17万元。 因被告程玉花未及时偿还借款，原告要求被告程玉花偿还17万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于2016年12月24日借条载明的4万元和2017年9月1日的32000元利息，原告对于如何计算出来表示不清楚。 本院按照从三张借条载明的时间分段按照年利率24%计算，原告对此没有异议。 故利息分为三个部分，第一部分2016年3月1日至2016年12月24日利息为33320元（170000×9个月24天×年利率24%），第二部分2016年12月25日至2017年9月1日利息为28107元（170000×8个月8天×年利率24%）。 上述利息合计为61427元（33320元+28107元）；第三部分原告主张自起诉之日，以170000元为基数，按
摘要
胡居浦与程玉花、池新成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8626号原告：胡居浦，男，1960年6月20日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。 被告：程玉花，女，1970年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：池新成，男，1965年9月13日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告胡居浦与被告程玉花、池新成民间借贷纠纷一案，本院……