买卖合同纠纷 （2019）冀02民终9020号

原告主张与被告唐山银海艺术品有限公司存在买卖合同关系，仅提供收据一张，该收据非正式票据（无财税监制章），且该票据显示的交款人“今收到”栏填写为“李胜”，“交款人”栏填写为“李胜才”，原告也无其他证据证明向被告唐山银海艺术品有限公司实际交付购买龙钞一箱20套款项79600元及双方存在买卖合同关系的事实，故原告请求解除原被告之间买卖合同关系，由二被告返还79600元，理据不足，原告可待证据充足之后，另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告李胜才的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告李胜才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，上诉人李胜才虽然向法院提交了加盖唐山银海艺术品有限公司财务专用章的收据，收据显示时间为：2017年8月30日，但上诉人没有其他证据证明向被上诉人唐山银海艺术品有限公司实际交付购买龙钞一箱20套款项79600元的事实，且截止到上诉人2019年5月15日起诉之前一直未将所购买的龙钞提走，故仅凭上诉人提交的收条无法确认上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的事实，上诉人可待证据充足后，另行向

原告主张与被告唐山银海艺术品有限公司存在买卖合同关系，仅提供收据一张，该收据非正式票据（无财税监制章），且该票据显示的交款人“今收到”栏填写为“李胜”，“交款人”栏填写为“李胜才”，原告也无其他证据证明向被告唐山银海艺术品有限公司实际交付购买龙钞一箱20套款项79600元及双方存在买卖合同关系的事实，故原告请求解除原被告之间买卖合同关系，由二被告返还79600元，理据不足，原告可待证据充足之后，另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告李胜才的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告李胜才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9020号上诉人（原审原告）：李胜才，男，1953年7月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：董建福,河北和耽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山银海艺术品有限公司，住所地唐山市路南区新华贸大厦1503号。法定代表人：范宇强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范宇强，男，1987……