金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终10040号

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任恒棉公司未按约定履行还本付息义务，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，建设银行佛山分行要求恒棉公司偿还到期本息合法有理，法院予以支持。关于复利。涉案合同对复利收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，在合同到期之前，建设银行佛山分行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对恒棉公司实施多重惩罚，不符合公平的原则。故法院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。因合同到期前恒棉公司拖欠的复利金额为0元，故法院对建设银行佛山分行的复利请求不予支持。关于律师费。涉案合同中明确约定律师费由恒棉公司负担，故建设银行佛山分行要求恒棉公司支付律师费有合同依据；因本案案情简

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任恒棉公司未按约定履行还本付息义务，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，建设银行佛山分行要求恒棉公司偿还到期本息合法有理，法院予以支持。关于复利。涉案合同对复利收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，在合同到期之前，建设银行佛山分行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10040号上诉人（原审被告）：蒙福勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人：米晋湘，行长。原审被告：佛山市恒棉纺织有限公司……