民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3021号

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告蒲梁提供的招商银行交易流水，虽然显示自2016年3月起原告蒲梁的银行账户多次向被告于旗的银行账户中转入资金，但资金的转入是否是基于双方借贷的合意原告未能举证证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另外，原告的委托代理人蒲学敏在庭审中又陈述其是淄川区鼓浪屿小镇27号楼2单元020203房产的真正购买人，被告于旗只是名义上的购买人和贷款人，原告委托代理人的这一陈述显然与原告蒲梁主张的被告于旗每月向其借款归还房贷的事实相互矛盾，不合逻辑。综上，原

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告蒲梁提供的招商银行交易流水，虽然显示自2016年3月起原告蒲梁的银行账户多次向被告于旗的银行账户中转入资金，但资金的转入是否是基于双方借贷的合意原告未能举证证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3021号 上诉人（原审原告）：蒲梁，男，1987年11月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：蒲学敏，女，系上诉人之姐。 委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于旗，男，1994年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。 上诉人蒲梁因……