买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1198号

对于2019年12月17日至2020年8月2日倪厦印染厂向科博公司购货170500元，已给付10万元，尚欠70500元，双方均无异议。倪厦印染厂应当如数给付科博公司。本案的争议焦点在于2019年5月22日至2019年12月14日科博公司送至恒昌公司卷染车间价值311390元的货物，科博公司主张系倪厦印染厂购买，而倪厦印染厂予以否认。根据谁主张谁举证的原则，科博公司应当承担举证责任。但科博公司未能举证证明争议的货物系倪厦印染厂或者倪厦印染厂授权委托的人订购并签收，或者事后得到倪厦印染厂的追认。科博公司曾经向李松涛追要2019年5月22日至10月30日交易货款，证人张某的证词，陈玉平曾经收到李松涛之妻龚利燕房租20万元等等，已经形成了证据链，能够证明李松涛向陈玉平租赁恒昌卷染车间从事经营活动期间，科博公司将争议的货物卖给了李松涛且曾经向李松涛催要货款，李松涛答应支付货款。科博公司在2019年10月26日开具发票时结算了2019年5月21日与倪厦印染厂发生的交易额，而未结算5月22日、27日、30日的交易额，显示科博公司似乎知晓5月21日之前与5月22之后的交易存在主体差异。故科博公司主张倪

对于2019年12月17日至2020年8月2日倪厦印染厂向科博公司购货170500元，已给付10万元，尚欠70500元，双方均无异议。倪厦印染厂应当如数给付科博公司。本案的争议焦点在于2019年5月22日至2019年12月14日科博公司送至恒昌公司卷染车间价值311390元的货物，科博公司主张系倪厦印染厂购买，而倪厦印染厂予以否认。根据谁主张谁举证的原则，科博公司应当承担举证责任。但科博公司未能举证证明争议的货物系倪厦印染厂或者倪厦印染厂授权委托的人订购并签收，或者事后得到倪厦印染厂的追认。科博公司曾经向李松涛追要2019年5月22日至10月30日交易货款，证人张某的证词，陈玉平曾经收到李松涛

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1198号上诉人（原审原告）：南通科博化工有限公司，住所地如皋市如城镇茶庵路78号。法定代表人：季国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市倪厦印染厂，住所地如皋市城北街道袁桥镇袁桥村6组。投资人：陈玉平，该厂厂长。委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（……