买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终2283号

一、本案中杨立功与孙兆敬之间的法律关系问题。即杨立功与孙兆敬之间是买卖合同关系还是委托代理关系。2013年10月30日，孙兆敬收到杨立功承兑汇票三张，计款300000.00元。杨立功主张系向孙兆敬购买硝酸和硼砂的货款，孙兆敬主张是卢德与杨立功建立了买卖关系，是杨立功让其给卢德捎过去这三张承兑汇票，卢德已向杨立功供货7万元，卢德尚欠杨立功230000.00元。2015年9月16日，孙兆敬以经办人名义给杨立功出具了贰拾叁万元的收条。根据现已查明的事实，杨立功与孙兆敬在本案争议业务发生前，发生过多笔业务，孙兆敬均以经办人名义给杨立功出具收到承兑汇票的收到条，业务款项已经结清，不存在争议。只是杨立功主张双方存在买卖关系，孙兆敬主张自已只是经办人，是案外人卢德给杨立功供的货。杨立功与孙兆敬在本案争议业务发生前，杨立功与案外人卢德发生过买卖业务。本案争议业务发生后，杨立功与案外人卢德也因硼砂业务有过资金往来。但因案外人卢德合同诈骗，杨立功陈述其尚有92万余元现未讨回。杨立功主张其与案外人卢德之间的资金往来，与本案争议无关。孙兆敬主张其是经办人，30万货款已给卢德，剩余230000.00元属于被骗款

一、本案中杨立功与孙兆敬之间的法律关系问题。即杨立功与孙兆敬之间是买卖合同关系还是委托代理关系。2013年10月30日，孙兆敬收到杨立功承兑汇票三张，计款300000.00元。杨立功主张系向孙兆敬购买硝酸和硼砂的货款，孙兆敬主张是卢德与杨立功建立了买卖关系，是杨立功让其给卢德捎过去这三张承兑汇票，卢德已向杨立功供货7万元，卢德尚欠杨立功230000.00元。2015年9月16日，孙兆敬以经办人名义给杨立功出具了贰拾叁万元的收条。根据现已查明的事实，杨立功与孙兆敬在本案争议业务发生前，发生过多笔业务，孙兆敬均以经办人名义给杨立功出具收到承兑汇票的收到条，业务款项已经结清，不存在争议。只是杨立功主

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2283号上诉人（原审被告）：孙兆敬，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住淄川区。上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，现住淄川区，系孙兆敬之妻。被上诉人（原审原告）：杨立功，男，1971年8月21日出生，汉族，个体，住淄川区。委托诉讼代理人：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。上诉人孙兆敬……