业主共有权纠纷 （2019）晋01民终2780号

双方当事人对一审查明的事实均无异议。被上诉人系基层群众性自治组织，使用涉案房屋是为了方便包括上诉人在内的社区居民提供便利的服务活动，经向物业管理部门申请后将房屋北面阳台拆除改造为大门并占用公共用地修建台阶的行为是被上诉人为正常使用房屋所采取的合理措施，故一审判决认定被上诉人使用该房屋属于公益性质，并非是经营性用房并无不当。综上所述，王海燕、李晓涛、李志芳、王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海燕、李晓涛、李志芳、王林负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年七月十日书记员 李晔君 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对一审查明的事实均无异议。被上诉人系基层群众性自治组织，使用涉案房屋是为了方便包括上诉人在内的社区居民提供便利的服务活动，经向物业管理部门申请后将房屋北面阳台拆除改造为大门并占用公共用地修建台阶的行为是被上诉人为正常使用房屋所采取的合理措施，故一审判决认定被上诉人使用该房屋属于公益性质，并非是经营性用房并无不当。综上所述，王海燕、李晓涛、李志芳、王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海燕、李晓涛、李志芳、王林负担。本判决为终

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2780号上诉人(原审原告):王林，男，1985年2月26日出生，汉族，住太原市。上诉人(原审原告):李志芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住太原市。上诉人(原审原告):李晓涛，女，1984年3月28日出生，汉族，住太原市。上诉人(原审原告):王海燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住太原市。四上诉人共同委托诉讼代理人：侯普文，北京……