合伙协议纠纷 （2019）鄂01民终4295号

张兵和谢顺金虽经口头约定建立合伙关系，张兵亦向谢顺金支付了8万元用于合伙经营，但双方未就经营范围、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，现双方又对合伙事项各执一词，致使具体合伙内容难以查清。但鉴于张兵和谢顺金均同意解除双方的合伙关系，谢顺金并没有提交充分证据证明实际开展过合伙经营墙布业务、合伙期间相应的支出以及合伙债务的存在，故其应返还张兵出资款8万元。谢顺金认为张兵出资8万元是为了成为武汉御鑫源贸易有限公司的隐名股东，也没有提交证据予以证实，对此意见不予采纳。关于张兵所诉利息，因前期张兵要求退伙并未得到谢顺金的认可，合伙关系并未解除，故对利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、解除张兵和谢顺金之间经营墙布的合伙关系；二、谢顺金于本判决生效之日起十日内返还张兵8万元；三、驳回张兵的其他诉讼请求；四、驳回谢顺金的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

张兵和谢顺金虽经口头约定建立合伙关系，张兵亦向谢顺金支付了8万元用于合伙经营，但双方未就经营范围、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，现双方又对合伙事项各执一词，致使具体合伙内容难以查清。但鉴于张兵和谢顺金均同意解除双方的合伙关系，谢顺金并没有提交充分证据证明实际开展过合伙经营墙布业务、合伙期间相应的支出以及合伙债务的存在，故其应返还张兵出资款8万元。谢顺金认为张兵出资8万元是为了成为武汉御鑫源贸易有限公司的隐名股东，也没有提交证据予以证实，对此意见不予采纳。关于张兵所诉利息，因前期张兵要求退伙并未得到谢顺金的认可，合伙关系并未解除，故对利息不予支持。综上所述

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4295号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢顺金，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张兵，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人谢顺金因与被上诉人张兵合伙协议纠纷……