案外人执行异议之诉 （2019）鲁06民终4610号

法院将围绕鑫和机械经营状况及停止经营时间、查封本案财产时厂房及设备实际使用人、润达机械与洼里煤矿抵账协议真实性等主要方面进行如下论述。一、鑫和机械经营情况。2015年上半年或以前，鑫和机械已经陷入经营性困难。慧胜废旧提起诉讼后，先后有数家公司以鑫和机械为被告提起诉讼并申请财产保全。判决生效后，大部分案件进入强制执行程序但并未执行完毕，因鑫和机械基本无财产可供执行。根据本案中史鹏及其他案件中史文久的陈述，甚至润达机械于（2015）龙商初字第367号案件提供的录音材料，亦可印证鑫和机械于2015年后出现经营困难。以上事实可以推定，鑫和机械于2015年后已处于无法正常经营的状态，即史鹏所称的停业，这一点与润达机械所主张的租赁事实基本相符。二、查封本案财产时厂房及设备实际使用人。该合同载明租赁期间为2017年7月1日-2020年7月1日，但落款时间为2016年7月1日，不符合一般的合同订立及书写习惯。考虑到法院对史鹏调查时其自认该租赁期间系笔误，该陈述与润达机械主张相符；考虑到2016年9月2日史久文在法院调查时陈述涉案厂房已经由姓韩的经营；考虑到法院在2015年至2017年审理其他案件中向鑫

法院将围绕鑫和机械经营状况及停止经营时间、查封本案财产时厂房及设备实际使用人、润达机械与洼里煤矿抵账协议真实性等主要方面进行如下论述。一、鑫和机械经营情况。2015年上半年或以前，鑫和机械已经陷入经营性困难。慧胜废旧提起诉讼后，先后有数家公司以鑫和机械为被告提起诉讼并申请财产保全。判决生效后，大部分案件进入强制执行程序但并未执行完毕，因鑫和机械基本无财产可供执行。根据本案中史鹏及其他案件中史文久的陈述，甚至润达机械于（2015）龙商初字第367号案件提供的录音材料，亦可印证鑫和机械于2015年后出现经营困难。以上事实可以推定，鑫和机械于2015年后已处于无法正常经营的状态，即史鹏所称的停业，这

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4610号上诉人（原审被告）：龙口市慧胜废旧物资回收站。住所地：龙口市东江镇王村邢家村西。法定代表人：戚晓艳，经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市润达机械配件有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：王积磊，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人龙口市慧胜废旧……