特许经营合同纠纷 （2018）苏05民初556号

涉案《特许经营（加盟）合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照履行。现双方已确认合同关系于2017年10月底终止，依照合同约定韵达公司收取的遗失件风险押金20000元应当予以退还。韵达公司辩称的借贷关系与本案非同一法律关系，且抵扣事实也未经本案当事人确认，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于韵达公司收取的转让费30000元（含派件金额中扣除的15000元），既无合同依据，也与合同约定的由转让方向韵达总部交纳转让费相违背，王军主张返还转让费的诉请本院予以支持。关于王军主张的韵达公司擅自罚扣金额部分，经查，罚扣事实属实，但均备注了“签收率不达标罚款”、“虚假签收”、“延误”、“投诉”、“安全举报”、“大笔错写”、“遗失件罚款”等罚扣理由，结合王军在签订合同时已承诺规范运营、遵守韵达网络运营的各项规章制度，在合理期限内也未就罚扣款项提出异议，对该主张本院不予支持。关于王军主张的韵达公司擅自克扣派件金额以及利息损失的诉请，扣除的转让费15000元部分予以支持，其他部分依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法

涉案《特许经营（加盟）合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照履行。现双方已确认合同关系于2017年10月底终止，依照合同约定韵达公司收取的遗失件风险押金20000元应当予以退还。韵达公司辩称的借贷关系与本案非同一法律关系，且抵扣事实也未经本案当事人确认，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于韵达公司收取的转让费30000元（含派件金额中扣除的15000元），既无合同依据，也与合同约定的由转让方向韵达总部交纳转让费相违背，王军主张返还转让费的诉请本院予以支持。关于王军主张的韵达公司擅自罚扣金额部分，经查，罚扣事实属实，但均备注了“签收率不达标罚款”、“虚假签收

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初556号原告：王军，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州市韵达快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路**。法定代表人：唐立标，执行董事。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：……