公路旅客运输合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1058号

关于客运公司主张不应承担赔偿责任问题。因客运公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险额度40万元，本次事故发生赔偿额在其保险限额范围内，故客运公司的上诉主张成立，除保险合同中约定保险公司绝对免赔350元外，其他损失均由保险公司在40万元责任限额内赔偿。故对客运公司此项主张，本院应予支持。关于原判确认的伤残等级依据是否充分的问题。保险公司在二审中提出申请，要求鉴定机构对其鉴定伤残等级标准依据给予书面答复。据此黑龙江民强司法鉴定中心出具答复函：依据2007年9月5日《黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要》精神，对栾伟利的伤残等级评定是依据非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准做出的。保险公司拒不出庭对鉴定机构作出书面答复进行质证，且对该答复意见未提出有充分依据的反驳意见，故保险公司的该项异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1157号民事判决第二、三、四、八、九项；二、撤销哈尔滨市道外区人民法院

关于客运公司主张不应承担赔偿责任问题。因客运公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险额度40万元，本次事故发生赔偿额在其保险限额范围内，故客运公司的上诉主张成立，除保险合同中约定保险公司绝对免赔350元外，其他损失均由保险公司在40万元责任限额内赔偿。故对客运公司此项主张，本院应予支持。关于原判确认的伤残等级依据是否充分的问题。保险公司在二审中提出申请，要求鉴定机构对其鉴定伤残等级标准依据给予书面答复。据此黑龙江民强司法鉴定中心出具答复函：依据2007年9月5日《黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要》精神，对栾伟利的伤残等级评定是依据非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1058号上诉人（原审被告）肇州县客运公司，住所地大庆市肇州县肇州镇东街路北。法定代表人沙全辉，经理。委托代理人艾军，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，经理。委托代理人代晓东，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）栾伟利，住哈尔滨市……