运输合同纠纷 （2016）川14民终230号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，由于鸥洋公司系案外人，不是本诉的当事人，忠诚公司要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求，与本案不是同一法律关系，故忠诚公司关于要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求在本案中不构成反诉，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回忠诚公司的反诉。故原审法院审理并判决驳回该项反诉请求的处理，存在法律适用错误，应当予以纠正。另外，忠诚公司可就该货物损失另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决第二项判决，即“驳回四川忠诚物流有限公司对梁树群、粟高勇的反诉诉讼请求”；二、驳回四川忠诚物流有限公司的反诉。本案一审

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，由于鸥洋公司系案外人，不是本诉的当事人，忠诚公司要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求，与本案不是同一法律关系，故忠诚公司关于要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求在本案中不构成反诉，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回忠诚公司的反诉。故原审法院审理并判决驳回该项反诉请求的

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终230号上诉人（原审被告、反诉原告）四川忠诚物流有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村3组。法定代表人干建波，经理。委托代理人陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁树群，女，生于1969年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组。委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。原审原告（反……