买卖合同纠纷 （2016）云25民终1628号

原告杜吉红与被告黄吉儒口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告杜吉红实际履行交付货物的义务，被告黄吉儒应依约全面履行支付价款的义务，但被告黄吉儒未全面履行该义务。原告杜吉红主张要求二被告共同支付烧柴款人民币35150元，由于被告黄吉儒系实际经营者和合同相对人，其经结算后认可欠原告货款35150元的事实，对原告要求其承担付款责任的请求予以支持，而原告主张被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司共同承担付款责任，由于被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司不是合同的相对人，故对原告要求被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承担付款义务的请求不予支持；原告主张交通费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告黄吉儒于判决生效之日起三日内支付原告杜吉红货款人民币35150元。二、驳回原告杜吉红的其他诉讼请求。案件受理费364元，由被告黄吉儒承担。二审中，当事人没有

原告杜吉红与被告黄吉儒口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告杜吉红实际履行交付货物的义务，被告黄吉儒应依约全面履行支付价款的义务，但被告黄吉儒未全面履行该义务。原告杜吉红主张要求二被告共同支付烧柴款人民币35150元，由于被告黄吉儒系实际经营者和合同相对人，其经结算后认可欠原告货款35150元的事实，对原告要求其承担付款责任的请求予以支持，而原告主张被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司共同承担付款责任，由于被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司不是合同的相对人，故对原告要求被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承担付款义务的请

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1628号上诉人（原审被告）：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人郑宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜吉红，男，生于1989年8月25……