买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3121号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对易事特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕易事特公司的上诉，本案的二审争议焦点为：案涉货款及违约金应当如何认定。首先，高特公司一审提交的电子邮件邮箱为易事特公司的邮箱，且易事特公司确认王进军为其公司的技术经理，故原审结合王进军在邮箱中关于验证确认合格后安排继续付款等表示及易事特公司未能举证证明双方还存在其他交易且已抵扣高特公司出具的全额增值税发票等事实，认定高特公司已履行交货义务，并无不当，本院予以确认。其次，根据双方合同约定，交付货物后易事特公司需支付合同金额60%的货款，余下10%的货款待设备质保期满且无质量质量及售后问题，高特公司申请后7个工作日内支付。承上所述，高特公司已履行交货义务，故易事特公司应当依照合同约定支付60%的货款即150000元。余下10%的货款，虽然高特公司并未举证证明案涉货物已经安装、调试验收合格，但根据电子邮件的内容可知，未能安装调试的原因不能归责于高特公司，故原审结合高特公司于2016年11月30日开具了全额增值税发票及易事特公司技术经理王进军于2016年1

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对易事特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕易事特公司的上诉，本案的二审争议焦点为：案涉货款及违约金应当如何认定。首先，高特公司一审提交的电子邮件邮箱为易事特公司的邮箱，且易事特公司确认王进军为其公司的技术经理，故原审结合王进军在邮箱中关于验证确认合格后安排继续付款等表示及易事特公司未能举证证明双方还存在其他交易且已抵扣高特公司出具的全额增值税发票等事实，认定高特公司已履行交货义务，并无不当，本院予以确认。其次，根据双方合同约定，交付货物后易事特公司需支付合同金额60%的货款，余下10%的货款待设备

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3121号上诉人（原审被告）:易事特集团股份有限公司，住所地:广东东莞市松山湖科技产业园区工业北路**。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：廖冠平，该公司员工。委托诉讼代理人：梁力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州高特新能源技术有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道86。法定代表人：徐剑虹，该公司董事长兼总经理。……