行政复议 （2017）粤行终1330号

龙岗区人民政府作出深龙府函［2015］244号《关于〈平湖辅城坳岐岭六村土地使用权争议纠纷处理申请函〉的复函》,实质是以涉案土地权属清晰，岐岭六村分公司的申请不属于土地权属争议为由，作出不予受理决定。 根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（五）项的规定，其他不作为土地权属争议的案件不作为争议案件受理。 原国土资源部办公厅国土资厅函［2007］60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》进一步明确，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。 本案中，原宝安县国土局填发的宝府国用字（1991）第XXXXXXX号《国有土地使用证》，证实涉案土地共198亩已于1991年全部登记在昆明市对外经贸委名下，其后涉案土地虽经出让与收回，但均未涉及岐岭六村分公司权益。 因此，龙岗区人民政府以涉案土地权属清晰为由，对岐岭六村分公司的土地权属争议处理申请不予受理合法有据，予以支持。 深圳市人民政府作出深府复决［2016］41号《行政复议决定书》，维

深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司、深圳市龙岗区人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书

广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤行终1330号上诉人（原审原告）：深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司。 住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路139号4楼406室。 负责人：邝容枢。 委托代理人：王明，该司工作人员。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。 住所地：广东省深圳市龙岗区机关大院。 法定代表人：戴斌，区长。 委托代理人：陈锐彬，该府工作人员。 委……