民间借贷纠纷 （2016）琼01民终319号

其反诉符合法律规定，遂决定在本案中一并审理。上述事实，有冯夙东提交的借据、答辩状，吴梅凤提交的关于大致坡镇增加乌石村软路基项目的手写材料、借据、（2013）琼山民一初字第353号庭审笔录、民事裁定书、民事起诉状，本院调取的（2013）琼山民一初字第353号庭审笔录，以及冯夙东和吴梅凤的庭审陈述在案佐证，可以认定。冯夙东在原审中的诉讼请求为：1、吴梅凤立即向冯夙东归还欠款人民币5万元及利息约2.6万元（自2012年2月28日起至还清止，按每月1000元利息计付）；2、本案诉讼费由吴梅凤承担。吴梅凤在原审中的反诉请求为：1、冯夙东退还2012年2月28日吴梅凤写给冯夙东的5万元人民币借据，并判令此借据无效；2、冯夙东立即退还2012年2月28日吴梅凤给冯夙东的人民币5万元以及该款利息2.6万元（自2012年2月28日起至还清止，按每月1000元利息计付）；3、本案所产生的诉讼费用都由冯夙东承担。原审法院认为：一、关于冯夙东要求吴梅凤偿还的5万元欠款。如上查明，2012年2月28日的借据所载明的5万元并不是冯夙东实际支付给吴梅凤的借款，冯夙东称该笔借款系吴梅凤欠其工程款转换而成，但其提供的证

其反诉符合法律规定，遂决定在本案中一并审理。上述事实，有冯夙东提交的借据、答辩状，吴梅凤提交的关于大致坡镇增加乌石村软路基项目的手写材料、借据、（2013）琼山民一初字第353号庭审笔录、民事裁定书、民事起诉状，本院调取的（2013）琼山民一初字第353号庭审笔录，以及冯夙东和吴梅凤的庭审陈述在案佐证，可以认定。冯夙东在原审中的诉讼请求为：1、吴梅凤立即向冯夙东归还欠款人民币5万元及利息约2.6万元（自2012年2月28日起至还清止，按每月1000元利息计付）；2、本案诉讼费由吴梅凤承担。吴梅凤在原审中的反诉请求为：1、冯夙东退还2012年2月28日吴梅凤写给冯夙东的5万元人民币借据，并判令此

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终319号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯夙东。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴梅凤。上诉人冯夙东因与上诉人吴梅凤民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2……