借用合同纠纷 （2019）晋01民辖150号

根据被告提供的证据，可以证实原、被告之间存在合作关系，本案纠纷是否为民间借贷尚不能确定，故不应以民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告经常居住地位于太原市迎泽区桥东新街L区17号，杏花岭区法院对本案无管辖权。故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院以本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由，且本案原告作为接收货币一方，其居住地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权，本案应由先立案的法院管辖，不应移送，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告居住地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即

根据被告提供的证据，可以证实原、被告之间存在合作关系，本案纠纷是否为民间借贷尚不能确定，故不应以民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告经常居住地位于太原市迎泽区桥东新街L区17号，杏花岭区法院对本案无管辖权。故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院以本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由，且本案原告作为接收货币一方，其居住地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权，本案应由先立案的法院管辖，不应移送，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系合同纠

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖150号原告：陈志刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：李爱文，男，1960年4月20日出生，满族，住太原市。原告陈志刚诉被告李爱文合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年2月12日立案。原告程建中诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款6万元及利息19200元（第一个借条按6%计算其余借条）、其他借条利息按年利率6%从……