劳动合同纠纷 （2021）粤03民终12241号

本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、一审判令安德公司向马道云支付2019年4月15日至2020年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额86043.99元、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1760元、律师费5000元是否适当。关于争议焦点一，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，安德公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，且马道云提供的劳动属于安德公司的业务组成部分。其次，马道云主张其受安德公司的劳动管理，安德公司按月向其发放工资报酬，并为其缴纳社保，其与安德公司存在劳动关系，马道云提交了收入证明、参保证明、银行流水明细等证据予以证明，上述证据能够相互印证，足以形成合理的证据链条。安德公司主张马道云与其之间仅为合作关系，但其提交的证据并不足以证明该主张，安德公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审据此认定双方存在劳动关系，并无不当。关于

本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、一审判令安德公司向马道云支付2019年4月15日至2020年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额86043.99元、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1760元、律师费5000元是否适当。关于争议焦点一，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，安德公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，且马道云提供的劳动属于安

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12241号上诉人（原审原告）：深圳市安德汽车租赁有限公司。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马道云，男，汉族。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳市安德汽车租赁有限公司（以下简称“安德公司”）因与被上诉人马……