供用热力合同纠纷 (2016)京02民终4815号

案号
(2016)京02民终4815号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
供用热力合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-05-30

裁判要旨

太平庄物业管理中心为王军居住的房屋提供了供暖服务,双方之间形成了供暖服务关系,王军理应交纳相应的供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张其已交纳了2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费,太平庄物业管理中心不予认可,王军对付款事实负有举证责任。现王军未能提交证据证明其已交纳了上述期间的供暖费,故应承担举证不能的法律后果,本院对王军的该项主张不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案中,太平庄物业管理中心提交的催缴通知、照片及太平庄村委会证明已足以证明太平庄物业管理中心对拖欠的供暖费进行了持续的催缴,自催缴之日诉讼时效中断,诉讼时效期间重新计算,故太平庄物业管理中心的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。王军提出的诉讼时效抗辩不能成立。综上,太平庄物业管理中心要求王军支付2007年11月15日至2011年3月15日的供

摘要

太平庄物业管理中心为王军居住的房屋提供了供暖服务,双方之间形成了供暖服务关系,王军理应交纳相应的供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张其已交纳了2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费,太平庄物业管理中心不予认可,王军对付款事实负有举证责任。现王军未能提交证据证明其已交纳了上述期间的供暖费,故应承担举证不能的法律后果,本院对王军的该项主张不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4815号上诉人(原审被告)王军,男,1973年8月24日出生。委托代理人王永安(王军之父),1941年2月7日出生。被上诉人(原审原告)北京良乡太平庄物业管理中心,住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳,经理。委托代理人王春艳,北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人王军因供用热力合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法……