追偿权纠纷 （2018）苏13民终4528号
裁判要旨
徐遵康认可朱明闯等人系其联系到工地做木工，也认可欠付朱明闯的工资，而兴邦公司提供的领条，有朱明闯等人的签字，能够反映兴邦公司支付了28万元，故对兴邦公司主张其代为支付朱明闯等人工资28万元的事实，予以认定。徐春岭作为木工承包人，应承担支付木工工人工资的责任。因徐春岭未及时支付工人工资，导致兴邦公司被投诉，并因此垫付工人工资28万元。对兴邦公司垫付的工资，徐春岭应予返还。兴邦公司主张徐遵康与徐春岭系合伙关系，并要求徐遵康对垫付的工人工资承担连带返还责任。徐遵康虽不认可合伙关系，但认可朱明闯班组系其联系到工地干活，且其向朱明闯班组出具了38.0440万元的欠条，而朱明闯等人向劳动监察部门投诉的对象是陈猛与徐遵康，据此可以认定徐遵康的债务人身份。如徐遵康认为其仅系徐春岭的雇员，应由徐遵康承担证明责任，但其对该事实并未提供证据证明，故一审法院无法认定。徐遵康未按欠条支付工人工资，其行为构成违约，兴邦公司为此垫付的28万元，徐遵康应承担返还责任。关于利息，兴邦公司主张从其垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《
摘要
4528徐遵康与江苏兴邦建工集团有限公司、徐春岭追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4528号上诉人（原审被告）：徐遵康，男，1971年9月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城新区东海大道**。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律……