追偿权纠纷 （2018）云06民终1309号
裁判要旨
本案中兴达公司与何鑫已完成合同给付，兴达公司没有法定的义务，也没有约定的义务要向工人垫付工资。本案何鑫潜逃后，兴达公司在昭通市的协调下，本着防止事态恶化，维护社会稳定，代何鑫支付了工人工资195715元，是国家鼓励危难相助风尚的产物，因而是受法律保护的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十三条确定了无因管理之债的形成。由此基于法律的规定，而非当事人的约定，兴达公司与何鑫之间形成无因管理之债。兴达公司垫付工人工资的行为是无因管理之债的救济手段，根据法律对无因管理的规定“第三人为债务人负担必要的债务时，债务人应清偿该债务”、“债务人应偿还第三人因管理事务所支出的必要费用及其利息”，何鑫应偿还兴达公司所垫付的必要费用。综上，兴达公司依照无因管理之债的法律关系，即取得对何鑫的追偿权，何鑫应偿还兴达公司所垫付的必要费用，兴达公司有权要求何鑫偿还代为垫付的工人工资195715元。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
摘要
何鑫、云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1309号上诉人（原审被告）：何鑫，男，汉族，1983年1月8日生农民，初中文化，住昭阳区。委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司。负责人：黄顺成，系该公司负责人。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。上……