追偿权纠纷 （2018）冀10民终5037号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵全虎、何冬良、何冬旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃了答辩和质证的权利。由于原告提交的证据被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此本院对原告提交的上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。原、被告于2016年1月22日签署的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定。原审时证人于某、张某、苏某出庭作证，亦能证实该协议是在充分协商情况下双方自愿签订的。关于原告许忠华是否有给付工人工资的义务，许忠华自述系通过李中友认识被告三人，介绍被告承包涉案工程，虽然证人于某、张某、苏某的证词中提到许忠华与孙纪东承包工程，但无直接证据证实原告许忠华是涉案工程承包人，以及有给付工人工资的义务。因此，原、被告双方所签《协议书》应依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵全虎、何冬良、何冬旺给付原告许忠华垫
摘要
赵全虎、何冬良追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5037号 上诉人（原审被告）：赵全虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵卫东，男，1982年7月10日出生，汉族，住大城县，系赵全虎侄子。 上诉人（原审被告）：何冬良，男，1981年10月9日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审被告）：何冬旺，男，1988年3月4日出生，汉族，住大城县。 被上诉人……