买卖合同纠纷 （2014）安中民二终字第1305号

上诉人与案人雷现民协议将所自家建房屋交由雷现民施工，包工不包料。经雷现民介绍，被上诉人为上诉人供钢筋，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。上诉人上诉称盖房所有钢材都是雷现民供应，其与被上诉人不存在买卖合同关系。因被上诉人所送钢材款均由二上诉人直接支付，且2012年8月31日上诉人姚素梅给被上诉人出具10000元的欠条，后支付4000元，下欠6000元，故上诉人关于本案诉讼主体错误，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的主张，理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上诉人冯保平、姚素梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审员吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一四年八月十六日书　记　员　　申晓兰 搜索“”

上诉人与案人雷现民协议将所自家建房屋交由雷现民施工，包工不包料。经雷现民介绍，被上诉人为上诉人供钢筋，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。上诉人上诉称盖房所有钢材都是雷现民供应，其与被上诉人不存在买卖合同关系。因被上诉人所送钢材款均由二上诉人直接支付，且2012年8月31日上诉人姚素梅给被上诉人出具10000元的欠条，后支付4000元，下欠6000元，故上诉人关于本案诉讼主体错误，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的主张，理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1305号上诉人（原审被告）冯保平，男。上诉人（原审被告）姚素梅，女。二被告共同委托代理人冯志伟，男。被上诉人（原审原告）付照喜，男。上诉人冯保平、姚素梅因与被上诉人付照喜买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……