民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦衍招主张朱迪文向其借款，提交了欠条证明，朱迪文否认与窦衍招之间存在借贷关系，按照举证责任的分配，窦衍招对其主张的借贷事实负有举证责任，但窦衍招提交的证据，不足以证明其主张，窦衍招应对此承担不利后果，对其主张的借贷事实，法院不予认定。 窦衍招曾跟随朱迪文在工地记账，期间，朱迪文拖欠窦衍招部分工资，窦衍招出具欠条与该事实相吻合。窦衍招为朱迪文出具的支款（物）条，出具时间均在朱迪文出具欠条之后，应认定系朱迪文向窦衍招支付的欠条所涉款项，扣除已付款项，朱迪文尚欠窦衍招1458元。 债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，窦衍招依法可随时要求朱迪文在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，朱迪文仍未向窦衍招还款，窦衍招的起诉符合法律规定，法院予以支持。 综上所述，窦衍招起诉朱迪文偿还欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦衍招主张朱迪文向其借款，提交了欠条证明，朱迪文否认与窦衍招之间存在借贷关系，按照举证责任的分配，窦衍招对其主张的借贷事实负有举证责任，但窦衍招提交的证据，不足以证明其主张，窦衍招应对此承担不利后果，对其主张的借贷事实，法院不予认定。 窦衍招曾跟随朱迪文在工地记账，期间，朱迪文拖欠窦衍招部分工资，窦衍招出具欠条与该事实相吻合。窦衍招为朱迪文出具的支款（物）条，出具时间均在朱迪文出具欠条之后，应认定系朱迪文向窦衍招支付的欠

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4563号 上诉人（原审原告）：窦衍招，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋立国，山东辅棠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱迪文，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人窦衍招因与被上诉人朱迪文民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初769……