民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00172号

双方均认可2008年9月1日到2008年11月14日期间存在裘皮服装买卖关系。由张旺签字认可的2008年9月1日、2008年9月7日、2008年9月13日发货单证实张旺收取了被上诉人共计441450元的裘皮服装，上诉人对发货单真实性没有异议，但称其已将所有货款分批次汇给被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人主张货款已还清，应对还清货款负举证责任；上诉人虽提供了还款的证据（双方当事人共同认可11笔款项共计1642280元），但被上诉人不认可所还欠款包括本案三张发货单上的货款，因双方对交易次数发生分歧，上诉人提交的证据亦不能确定其所偿还的货款包括本案三张发货单中的款项，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人不欠被上诉人441450元货款的主张，本院不予支持。被上诉人在原审诉状中并未提及共13笔交易，故关于上诉人所称被上诉人在起诉状与庭审时陈述的交易次数矛盾的主张，本院不予采纳。原判第三项“因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准）”，超出原审

双方均认可2008年9月1日到2008年11月14日期间存在裘皮服装买卖关系。由张旺签字认可的2008年9月1日、2008年9月7日、2008年9月13日发货单证实张旺收取了被上诉人共计441450元的裘皮服装，上诉人对发货单真实性没有异议，但称其已将所有货款分批次汇给被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人主张货款已还清，应对还清货款负举证责任；上诉人虽提供了还款的证据（双方当事人共同认可11笔款项共计1642280元），但被上诉人不认可所还欠款包括本案三张发货单上的货款，因双方对交易

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00172号上诉人（原审被告）：张旺。上诉人（原审被告）：周敏（又名周朝敏），1972年2月28日，系张旺之妻。委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蠡县双宇皮业有限公司，住所地河北省蠡县留史镇南白楼。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。原审被告：辛集市……