同居关系纠纷 （2017）皖16民终288号

原、被告经人相识并举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记，不具有合法婚姻关系，故原、被告在共同生活期间，个人处置财产的方式方法应系其个人行为，对他人不具有法律约束力。本案被告在与原告同居时间不长时期内，购置车辆，原告没有提交证据证明其与被告共同出资，对原告请求分割该财产的诉讼请求，不予支持。原告称“结婚”购置物品支付20000元及被告占有其金手镯，被告不予认可，原告没有提交证据证明，其要求被告返还的请求，不予支持。一审法院判决如下：一、原、被告同居期间购置物品电瓶车，洗衣机归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人未提交新证据，双方所举证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、上诉人要求被上诉人返还自己因购置物品花费的20000元以及返还价值13433元的金手镯的请求是否应当得到支持？2、上诉人要求分割获得30000元的共同财产是否应当得到支持？关于争议焦点1，上诉人王某诉求石某返还自己在同居前因购置物品所花费的2000

原、被告经人相识并举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记，不具有合法婚姻关系，故原、被告在共同生活期间，个人处置财产的方式方法应系其个人行为，对他人不具有法律约束力。本案被告在与原告同居时间不长时期内，购置车辆，原告没有提交证据证明其与被告共同出资，对原告请求分割该财产的诉讼请求，不予支持。原告称“结婚”购置物品支付20000元及被告占有其金手镯，被告不予认可，原告没有提交证据证明，其要求被告返还的请求，不予支持。一审法院判决如下：一、原、被告同居期间购置物品电瓶车，洗衣机归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人未提交新证

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终288号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：石某，男，1978年8月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人石某同居关系财产纠纷一案，不服安……