保险纠纷 （2016）冀07民终993号

白某与人保财险怀来支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同。白某、人保财险怀来支公司应依约履行义务。本次交通事故虽无相关部门的交通事故认定书认定，但有目击事故发生时的证人证言，能够证实白某陈述的左脚被车辆压伤的事实。人保财险怀来支公司虽提供了白某入住怀来县医院住院记录中白某陈述的其伤为钢板砸伤左足的书证，但并不影响上述事实的认定。人保财险怀来支公司辩称的白某发生的交通事故属保险条款约定的责任免除范围的意见，法庭认为，第三者责任保险是为不特定的第三人利益而订立，其并未将被保险人排除在外。本案中，事发时车主即被保险人白某在车身外遭遇碾压而受伤，应属于保险合同第三人，故对人保财险怀来支公司该意见法院不予支持。综上，白某提供的证据能够证明其伤属于双方保险合同约定的保险事故所致。根据相关法律规定，确认白某的经济损失为：医疗费70612.22元、住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×100元=17600元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8

白某与人保财险怀来支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同。白某、人保财险怀来支公司应依约履行义务。本次交通事故虽无相关部门的交通事故认定书认定，但有目击事故发生时的证人证言，能够证实白某陈述的左脚被车辆压伤的事实。人保财险怀来支公司虽提供了白某入住怀来县医院住院记录中白某陈述的其伤为钢板砸伤左足的书证，但并不影响上述事实的认定。人保财险怀来支公司辩称的白某发生的交通事故属保险条款约定的责任免除范围的意见，法庭认为，第三者责任保险是为不特定的第三人利益而订立，其并未将被保险人排除在外。本案中，事发时车主即被保险人白某在车身外遭遇碾压而受伤，应属于保险合同第三人，故对人保财险怀来支公

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。法定代表人：方振德。委托代理人：李红学。委托代理人：管中华。被上诉人（原审原告）：白某。委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司）与被上诉人白某保险合同纠纷一案，前由河北省怀来县人民法院于2……