民间借贷纠纷 （2021）川01民终1021号

胡一世作为完全民事行为能力人向向勃先后两次出具《借条》，应系真实意思表示，未违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。胡一世在2007年9月29日出具《借条》后，于2018年5月25日再次向向勃出具《借条》，在2020年5月18日向勃短信催收胡一世还款42万元借款时，胡一世回复表示当月还款，并结合向勃对资金能力的证明、对款项出借及两份借条间关系的陈述，一审法院认为向勃履行了出借义务，向勃与胡一世之间建立了合法有效的民间借贷关系。向勃向胡一世出借42万元，《借条》约定了分期还款，并明确约定未按约还款向勃有权提起诉讼并一次性追回所有借款，胡一世至今未还款，故向勃有权向胡一世主张偿还借款本金42万元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡一世还应向向勃支付逾期利息为：以12万

胡一世作为完全民事行为能力人向向勃先后两次出具《借条》，应系真实意思表示，未违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。胡一世在2007年9月29日出具《借条》后，于2018年5月25日再次向向勃出具《借条》，在2020年5月18日向勃短信催收胡一世还款42万元借款时，胡一世回复表示当月还款，并结合向勃对资金能力的证明、对款项出借及两份借条间关系的陈述，一审法院认为向勃履行了出借义务，向勃与胡一世之间建立了合法有效的民间借贷关系。向勃向胡一世出借42万元，《借条》约定了分期还款，并明确约定未按约还款向勃有权提起诉讼并一次性追回所有借款，胡一世至今未还款，故向勃有权向胡一世主张偿还借款本金42万

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终1021号 上诉人（原审被告）：胡一世，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向勃，男，1956年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 上……