小额借款合同纠纷 （2019）苏08民终2697号

提起第三人撤销之诉必须具备第三人的主体条件。法律规定的第三人包括对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上利害关系的第三人。汇银公司虽然系王建明的债权人，但汇银公司并非原审生效调解书对应民间借贷法律关系的第三人，故汇银公司不具备第三人撤销之诉主体资格。汇银公司的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回淮安市汇银科技小额贷款公司的起诉。案件受理费6250元，免于收取。二审期间，汇银公司向本院提交如下证据：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执2457号之一执行裁定书、（2018）苏0812执1508号执行裁定书，淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804执1385号执行裁定书，江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5172号民事判决书，证明王建明在2018年11月28日与王建波签订债权转让协议时，负债已经无法清偿，其转让其对

提起第三人撤销之诉必须具备第三人的主体条件。法律规定的第三人包括对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上利害关系的第三人。汇银公司虽然系王建明的债权人，但汇银公司并非原审生效调解书对应民间借贷法律关系的第三人，故汇银公司不具备第三人撤销之诉主体资格。汇银公司的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回淮安市汇银科技小额贷款公司的起诉。案件受理费6

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2697号上诉人（原审原告）：淮安市汇银科技小额贷款公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建波，男，1971年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清……