民间借贷纠纷 （2019）吉0822民初1160号
裁判要旨
付永成在刘天宝处借款并出具借据，符云杰为借款提供担保，并承担连带责任，现付永成已经去世，符云杰作为连带责任保证人，理应承担还款责任。 符云杰抗辩称不认识刘天宝，刘天宝非债权人，本院认为，刘天宝持有借据，且借条与收条均标明刘天宝债权人身份，所以，本院确认刘天宝为本案债权人。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中实际出借金额为40665.00元，应认定为借款本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家，集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因付永成已偿还的利息未超过年利率36%，本院应认定偿还金额为利息，不予调整。 综上，付永成已偿还本金15000.00元，剩余25665.00元未还，刘天宝请求利息符合法律规定，
摘要
刘天宝与符云杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1160号 原告：刘天宝，男，1985年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告刘天宝与被告符云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘天宝、被告符云杰到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 刘天宝向本……